STORIA DEI BIRDING CONTEST SU EBN ITALIA ANNO 2005

Foto 1 e 2

Ho ricevuto 71 risposte di cui solo 33 corrette (46%). Le risposte errate comprendevano principalmente il genere Hippolais e Phylloscopus, più alcuni fringillidi. Canapino (19), Canapino maggiore (2), Luì piccolo (8), Luì verde (2), Lucherino, Verdone (2) La risposta corretta era Lui' grosso (Phylloscopus trochilus). DISCUSSIONE a cura dell'autrice della foto, Chiara Scandolara. La metà delle risposte erronee si sono concentrate sul genere Hippolais, eleggendo il Canapino (comune) come soluzione più gettonata. Elementi dirimenti per raggiungere una corretta soluzione erano il colore delle zampe, la proiezione alare e la coda. Ecco le principali differenze con il genere Hippolais: con il Canapino maggiore: ZAMPE - le zampe del Canapino maggiore sono nettamente grigio o grigio-bluastre. Questo è un primo elemento di esclusione. Per inciso, le zampe in generale sono strutturalmente diverse, quelle dei canapini sono più grosse (gli inanellatori usano un anello taglia A), nei luì sono molto più sottili e metto la misura di anello più piccola, la X. CODA- Lo Svensson per entrambe le due specie del genere Hippolais dice "Tail rather square". Anche nel Collins nel testo dell'Hippolais c'è scritto "square ended tail".Per il Luì grosso (se si guarda il disegno a pag. 301 dove c'è confronto giovane Luì grosso/Hippolais) c'è scritto coda "often slight notch" (proprio come si vede nella foto). Quindi il carattere che si vede dalla coda "intaccata" del nostro luì costituisce un secondo elemento per escludere il genere Hippolais. ALI : il Canapino maggiore ha una pattern alare caratterizzato da marginatura lucida o chiara (un pannello chiaro) delle secondarie e terziarie. Si può peraltro notare che la proiezione delle primarie nel Canapino maggiore è normalmente decisamente più lunga che nel nostro luì. Escludendo dunque il Canapino che ha la pancia gialla, ci si ritrova a fare i conti con i Phylloscopus a pancia interamente gialla. Escludiamo subito il Lui' piccolo perchè ha sempre zampe scure (e mai pancia così gialla peraltro). Innanzitutto, dice Chiara, "io un Luì verde così giallo sotto non l'ho mai visto". Il Luì verde ha parti inferiori biancastre. Lo Svensson dice come prima cosa "Underparts white except throat which is yellowish green".Il nostro luì invece è decisamente giallo. A dire la verità neanche i Luì grossi adulti sono così gialli ma questo individuo è invece un giovane (determinato con l'ossificazione cranica a settembre) e giova ricordare che i giovani di Luì grosso sono spesso (anche se non tutti) molto gialli, proprio come questo. Poi, aggiunge Chiara "per la mia esperienza, il verde tra Luì grosso e Luì verde è diverso. In particolare il Luì verde è più sul verde (appunto) e si riconosce subito a vederlo in mano perchè sulle ali in particolare sulle terziarie c'è del nerastro che fa da contrasto". Lo Svensson dice "Outer webs of dark tertials contrastingly edged pale". Nel nostro luì non c'è questo nerastro e il colore è abbastanza uniforme. Inoltre in proporzione la coda del Luì verde è più corta di quella del Luì grosso. Altre caratteristiche discriminanti con l'uccello in mano (come la forma dell'ala) non sono qui apprezzabili e evito di propinarvele.

La foto è risultata di interpretazione più difficile di quanto mi aspettassi perchè è stata identificata correttamente da 20 persone su 57 (35%). La risposta corretta era da un certo punto di vista quasi scontata, dato che quest'anno ne avete viste in tutte le salse, minestre e morfismi : AQUILA MINORE. La foto infatti è di Salvo Grenci e l'aquila è una di quelle osservabili per tutto l'inverno sulla città di Agrigento. Tra le risposte sbagliate moltissimi rapaci e anche una sorpresa : pavoncella ! Risposte errate: Albanella pallida (1), Albanella reale (8) , Aquila imperiale spagnola (1), Aquila imperiale (2), Aquila delle steppe (2), Aquila reale (1), Aquila anatraia maggiore (8), Aquila anatraia minore (5), Poiana calzata (2), Biancone (2), Falco pecchiaiolo (1), Pavoncella (4). COMMENTO Qualcuno ha accennato al fatto che che le tonalità della foto possano essere alterate : in realtà quello che si vede dal punto di vista cromatico è perfettamente compatibile con un'aquila minore vista da sopra. Vi siete arrampicati sugli specchi per inseguire piste false (anatraie e imperiali in primis), tralasciando particolari importanti come la tonalità di fondo del piumaggio del rapace e inseguendo specie strane, forse solo per l'aspetto del sovracoda molto chiaro e "impallante"?? E' così? Ma quello del "bianco che più bianco non si può" è un problema non solo noto ai fotografi ma che deve essere noto anche ai birdwatchers : un particolare bianco in condizioni di luce molto forte e di riverbero notevole (come può essere questa ambientazione, sullo sfondo avete sicuramente notato i muretti a secco), "spara" e deborda molto di più rispetto alle sue dimensioni reali. Unico aggiustamento alla realtà dei fatti risultava quindi essere una sovracoda di dimensioni più limitate, ma altri caratteri essenziali per una corretta identificazione erano peraltro presenti: 1) rapace con ali molto lunghe, simile al genere Circus/Milvus, di struttura generale non pesante 2) coda squadrata 3) banda chiara a cavallo dell'ala 4) bordo chiaro sulla punta delle secondarie e appunto... 5) semiluna chiara alla base della coda 6) jizz di volo tipico per chi ha avuto abitudine con la specie : ali ad arco piegate all'ingiù in maniera molto accentuata a differenza di qualsiasi specie del genere Aquila che conosca, ma che può ricordare (ve la passo, va'), proprio la pavoncella. Mi scuso per non discutere l'identificazione dei rapaci "errati" nel dettaglio, ma mi costringereste a scrivere un trattato...sui rapaci... invece per chi ha sbagliato l'identificazione lascio questa riflessione : i dodici a punteggio pieno sono "fortunati", "normali" o degli "strafighi" ? Dalla risposta che vi darete potrà dipendere il risultato del vostro prossimo round. :-) mica saranno nato "imparati" questi qua!

Il Birding Contest è un concorso di identificazione virtuale, basato su fotografie : è innegabile che richieda accanto ad una buona preparazione su caratteri identificativi dell'avifauna italiana anche la capacità di LEGGERE un'immagine fotografica nel suo insieme. Fotografia e osservazione sul campo non sono affatto la medesima cosa, cosicchè ritengo che possa anche esistere per assurdo un BRAVO birdwatcher sul campo ma che non capisce NIENTE di come si legge di un'immagine fotografica e viceversa. Questo contest è un esempio. Sul campo chi di voi scambierebbe una Pivieressa per un Piovanello tridattilo? Probabilmente nessuno. Eppure, qui 17 persone di voi hanno ritenuto che il Piovanello tridattilo della foto fosse una Pivieressa ! Incredibile! La V foto dello Swarovski Italia Birding Contest raffigurava infatti un Piovanello tridattilo Se dopo quello che ho detto vi sentite in parte sollevati dall'errore, aggiungo però che QUESTO contest vi permette di consultare i libri (per 4 giorni!) e che questo genere di errore risulta poco giustificabile. Ho ricevuto 23 risposte corrette su 53 (43%). Tra le risposte errate : Pivieressa (17), Pp boschereccio (3), Pantana, Voltapietre (2), Gambecchio, Totano moro, Piovanello (4), Gambecchio nano COMMENTO: Che si trattasse di un limicolo c'erano pochi dubbi, anche grazie all'ambientazione. Poichè dava le spalle, per un'identificazione corretta era necessario analizzare le caratteristiche del piumaggio. Innanzitutto è un piumaggio estivo o invernale? Dai toni di grigio, ma con importanti parti marroni o ocra più o meno scuro (scapolari soprattutto) direi nè l'uno nè l'altro, ma "di transizione". Siamo in primavera o in autunno? Difficile dirlo adesso. Andiamo avanti. Il limicolo della foto ha caratteristiche importanti di piumaggio: 1) parti inferiori completamente bianche, almeno fino a dove si riesce a vedere (dai calzoni ai fianchi posteriori) 2) "berrettino" sul capo, che è di proporzioni grandi e massicce, "berrettino" finemente striato 3) coda corta con timoniere centrali nere e laterali grigie (o bianche); i piro piro ad esempio, ce l'hanno barrata! 4) primarie, ad ala chiusa, con evidenti margini bianchi, senza barrature (il totano moro, la pantana non ce l'hanno!) 5) ma più che altro, l'identificazione del tridattilo era evidente dal tipico disegno a "foglia di acero" sulle copritrici, disegno che il tridattilo ha in comune con il Gambecchio nano (il quale ha tutto un'altro pattern di piumaggio e tonalità di colore differenti). La Pivieressa ha un disegno differente (a cuore) e ha la coda barrata, una proiezione alare che supera la coda, un piumaggio più uniforme e non marezzato. Se non capite a cosa mi riferisco guardate qui: http://it.geocities.com/ruggiel/bc5spiega.jpg Ritornando alla prima domanda: siamo in primavera o in autunno? Propenderei per un juv di Piovanello tridattilo in autunno, ma la discussione potete imbastirla voi. Se credete, la risposta Piovanello tridattilo, bastava.

La foto raffigurava uno Zigolo capinero juv. (Emberiza melanocephala). La foto è stata relativamente facile in quanto è stata identificata correttamente dal 56% dei partecipanti. Riposte errate: Zigolo testaranciata (2), Ortolano (2), Strillozzo (3), Fanello, Ciuffolotto scarlatto, Calandrina, Bengalino, Allodola del deserto minore, Canarino, Passera lagia golagialla. (come sapete, fa fede la CL italiana...regolatevi nei vostri voli pindarici) La foto come mi segnalano Viganò e Bosi, che ringrazio, era anche disponibile su Internet, visto che è un soggetto fotografato in UK nel 2002, pubblicato anche su Birding World. http://home.clara.net/ammodytes/news2002sep.htm COMMENTO: La foto a me piaceva, perchè ritraeva una specie a noi relativamente familiare, lo Zigolo capinero, ma in piumaggio giovanile da primo inverno. Cosa dice Birding World (n9 vol 15) a proposito: "Questo primo inverno mostra tutte i classici caratteri che permettono una netta identificazione sul campo. Notare il lungo becco a forma di bulbo, striature nette sul vertice, copritrici alari con margini molto bianchi (barra chiara sulle copritrici maggiori più interne appena mutate) e la lunga proiezione alare. Le parti inferiori sono lavate di giallino, con il colore giallo più puro ristretto al sottocoda, mentre le parti superiori mostrano una tonalità di calda su almeno le scapolari più basse". La specie più simile è lo Zigolo testaranciata, che sulla Collins è raffigurato male e che porta a fare molta confusione (soprattutto volendo sovrapporre il piumaggio della femm. con quello 1st inverno). Ad esempio si confronti questa foto con i disegni della Collins: http://www.birdphotography.co.uk/Black-headed%20Bunting.htm Sul Beaman &Madge invece si parla di "separation from Black-headed frequently impossible", ma poi vengono enunciati dei caratteri salienti che nella nostra foto sono ben evidenti.

La foto ritraeva per l'esattezza 3 limicoli, di cui uno era palesemente un Piro piro pettorale e gli altri due valevano mezzo punto ciascuno. Ho ricevuto 45 risposte, di cui 14 esatte, 29 esatte a metà e solo 2 completamente sbagliate. Roberto Lerco mi risponde addirittura dalla Scozia! La foto è francese del Centre de Recherche Alpin sur les Vertébrés di Gap http://crave.free.fr/index.htm e documenta la presenza il mese scorso (il 16/5/2005), sul lago di Curbans che sbarra il corso della Durance (non molto distante da Cuneo, pare che di qui ci sia passato Annibale con gli elefanti, figuratevi bestie con le ali!) di un Pp pettorale, un Gambecchio comune e un Gambecchio di Baird! La diaspora di risposte si è avuta sul secondo limicolo : Pp di Bonaparte (2), Pp semipalmato (3) , Pp siberiano, Pp occidentale (2), Piovanello tridattilo, Gambecchio americano (2), Piovanello pancianera (5), Piovanello maggiore, Piovanello comune, Gambecchio frullino (2), Gambecchio collorosso (2), Gambecchio nano, Gambecchio dorsobianco, Gambecchio ditalunghe. E' significativo che su queste 14 specie, solo 6 appartengono all'avifauna italiana così come dalla check list della COI, a significare che vi volete proprio dare la zappa sui piedi!  COMMENTO: Il Gambecchio comune è in abito nuziale, con forti tonalità rossastre. In Italia non è comune vederli in questo abito, che è comunque tipicissimo: non esistono limicoli di questa dimensione che abbiano un piumaggio cosi' contrastato e con toni rossicci. L'altro limicolo è un Gambecchio di Baird. La pagina della Collins sui limicoli accidentali mostra specie abbastanza difficili. Le caratteristiche più evidenti ad un primo esame sono : sopracciglio schiaro e proiezione alare molto lunga. L'aspetto è di un gambecchio "schiacciato a terra" anche perchè strutturalmente ha le zampe corte. Presenta dorso con "scalettatura" evidente anche nella foto presentata nel BC che risulta un po' sovraesposta con penne di colore ocra scuro con marginatura bianca il che indicherebbe che il nostro "Baird" è un giovane (1st summer).  Di fatto il limicolo che gli assomiglia di più tra quelli comuni è il Piovanello pancianera, mentre tra quelli accidentali, il Piro piro di Bonaparte (si faccia attenzione come in italiano c'è molta confusione...di fatto sarebbero tutti genere Calidris ergo "gambecchi" o al limite, "piovanelli"). Ma il Pp di Bonaparte NON è stato mai visto in Italia e quindi toglieva a voi (e a me) un bel problema di ID visto che non si vede il groppone, ok? Avrete già osservato come nelle illustrazioni del Collins il sopracciglio non sia così evidente come nella foto, particolare che dai disegni delle guide che ho potuto consultare non è mai così accentuato, soprattutto dietro l'occhio. La combinazione di: - dorso con piumaggio scalettato pesantemente, in maniera poco ordinata ma che diventa uniformemente beige sulle copritrici maggiori e mediane, - collo e parte alta del petto con sottile striature e parti inferiori bianche, - struttura lunga e zampe scure e corte - becco scuro, non bicolore, non incurvato suggeriva chiaramente un Gambecchio di Baird.

La foto raffigurava uno Spioncello marino (Anthus petrosus). Siete stati bravi, in quanto sulle 40 risposte ricevute soltanto 13 sono risultate sbagliate (32%). Le risposte sbagliate comprendevano : Cutrettola, Spioncello (4), Sordone, Ciuffolotto scarlatto, Crociere, Verdone, Zigolo delle nevi, Zigolo giallo, Zigolo nero, Passera sarda. DESCRIZIONE e COMMENTO: Passeriforme a terra, e di spalle, di proporzioni piuttosto robuste, con collo ampio. Le caratteristiche più importanti erano: 1)parti superiori grigio-oliva, leggermente vermicolate di bruno 2)due bande alari, grigie, non molto ampie 3)parti inferiori quasi oliva più brillante rispetto a quelle superiori 4)primarie scure, quasi nere, coda grigia con apice nero 5)zampe grigio nere con riflessi bruni, unghie nere Nessuno ha voluto ammettere che l'ambientazione (le conchiglie sulla spiaggia) possa avervi aiutato più della descrizione fisica dell'uccello, comunque sia, le zampe scure escludevano gran parte dei passeriformi (Fringillidae e Passeridae soprattutto) e indirizzavano verso un passeriforme con abitudini terricole tra i Motacillidae. La distinzione più importante, rimaneva però con lo Spioncello (A. spinoletta). Tuttavia, le barre alari non chiare e poco appariscenti, la tonalità di fondo oliva, le parti inferiori oliva brillanti (segno di un soggetto in abito riproduttivo) indirizzavano abbastanza chiaramente più verso "petrosus" che verso un troppo scuro "spinoletta".

La foto sembrava banale, ma in realtà NON è stata identificata correttamente da nessuno dei 41 partecipanti ! Sorpresi eh?! Risposte errate: in 30 hanno risposto Quaglia in 6 hanno risposto Frullino in 3 hanno risposto Tarabuso 1 ha risposto Beccaccia 1 ha risposto Starna Prima di dirvi cos'era vi spiego cos'è il principio di indeterminazione di Heisenberg e lascio a voi capire cosa c'entri. Il principio in questione enuncia l'impossibilità di effettuare simultaneamente la misura della posizione e della quantità di moto di una particella. Heisenberg dimostrò che non è possibile effettuare misure delle grandezze correlate di un sistema con grande precisione a volontà, ma che la misura è complementare agli errori che si commettono quando si misurano coppie di grandezze. Significa che se si misura la velocità di un elettrone in orbita intorno al nucleo con un errore di circa il 2%, si compie, nella misura della sua posizione, un errore di oltre 50 Angstrom, ovvero 100 volte maggiore rispetto al raggio di Bohr (0.53 Angstrom). In altre parole la posizione dell'elettrone è del tutto indeterminata. Il principio di indeterminazione ha il significato di una vera rivoluzione nel pensiero scientifico moderno. La risposta esatta è infatti Quaglia giapponese Coturnix japonica, lista C della check list italiana, http://www.ciso-coi.org/COImateriale/ListaCISO-COI.pdf la Quaglia giapponese si identifica dalla Quaglia comune solo se ci troviamo di fronte a un maschio in abito (faccia e gola completamente rossicci). Altre differenze sono rappresentate da: fianchi tipicamente barrati più pesantemente e petto più macchiato di gocce nere. La femmina è "estremamente simile" (cfr. PC Rasmussen & JC Anderton - Birds of South Asia) alla femmina di C. coturnix con una tinta leggermente più scura sopra e marcatura più pesante sul petto. Sono stati anche riportati degli ibridi negli areali di sovrapposizione e potenzialmente anche in Europa dove la C.japonica viene immessa per scopi venatori. Nella foto presentata, l'animale presentava il dorso e era, lo ammetto, francamente impossibile da distinguere da una C. coturnix.

La foto raffigurava un Piro piro fulvo (Tryngites subruficollis), giovane 1° inverno. Ho ricevuto 38 risposte di cui 18 errate (47%): Queste comprendevano: Gambecchio minore, Gambecchio, Gambecchio nano, Gambecchio americano, Piro piro semipalmato, Piovanello maggiore (2), Corriere mongolo (2), Piviere tortolino (3), Piro piro macchiato, Beccaccino, Corriere di Leschenault (2) COMMENTO: Si trattava di una foto relativamente difficile, con l'uccello in volo che esponeva solo il fianco. In più una tipica caratteristica del PP fulvo era mancante, perchè tutte le parti inferiori erano bianche, compreso il collo (caratteristica che hanno solo alcuni juv 1° inv.). Tuttavia, un carattere era ben evidente, le zampe color giallastro. Si giustificano così alcune risposte sbagliate (P tortolino, Piovanello maggiore juv, G.minore, nano) mentre altre risultano più fantasiose. Come si arrivava a identificarlo correttamente come un Piro piro fulvo ? 1) l' ALA: anche se la si vede solo da sotto e parzialmente da sopra, è evidente la virgola scura sul sottoala, e su tutto il bordo alare l'ampio margine scuro. Nel sopraala si notano copritrici fulve e nere a macchia di leopardo e una sfumatura fulva di emerge anche sul bordo anteriore dell'ala 2) TESTA: il becco è fine, completamente nero, relativamente corto. Esiste una sfumatura rossiccia sulla guancia. L'occhio è piccolo e nero con anello perioculare chiaro. Stranamente nessuno cade nella trappola del piccolo Combattente femmina, mentre la diaspora comprende il Piviere tortolino (manca della virgola sul sottoala, ha evidente sopracciglione) Piovanello maggiore (ala completamente differente, predominanza di toni di grigio) e tutti i gambecchi (hanno tutti delle striature sul collo e sul petto). Il gruppo di testa ha consistenza granitica, nessuno perde un colpo ! Proveremo con la dinamite!!

La foto raffigurava una Salciaiola (Locustella luscinoides) Risposte corrette 15 su 39 (38%). Risposte sbagliate: Cannaiola (2), Cannaiola verdognola (1), Cannaiola di Blyth (2), Cannareccione (1), Locustella fluviatile (2), Usignolo di fiume (2), Usignolo maggiore (6), Usignolo (3), Canapino pallido (1). COMMENTO: Si tratta di una foto sicuramente con un suo fascino fotografico, che immortala un passeriforme in volo mentre trasporta qualcosa nel becco. Di fatto l’uccello non presenta grandi caratteristiche : ha un piumaggio marrone caldo (camoscio) con parti inferiori più chiare, quasi bianche, zampe carnicine, occhio grande , nero, sovraccoda rossiccio, una delle caratteristiche più evidenti nella foto (e più confondenti). Rimanendo a questo grado di analisi, le possibilità di sbagliare erano molte perchè comprendevano praticamente tutti quei silvidi di canneto che fanno del canto (ma non del piumaggio) la loro carta identificativa. Il sovraccoda rossiccio fa pensare ad un Cannareccione, ma bisognava analizzare l’immagine più nel dettaglio per apprezzare altre caratteristiche di questa coda così evidente e così “dubbia”: 1) la coda pare a ventaglio, ma non è la forma l’elemento caratteristico quanto invece le copritrici sottocaudali chiare con punta chiaramente bianca, caratteristica che la Salciaiola ha con la Locustella fluviatile (che le ha ancora evidenti e bianche ma ha la gola striata) 2) il becco, anche se visto di 2/3 è piccolo e corto 3) la testa è piatta mentre la gola è chiara Domanda : qualcuno ha fatto affidamento sulle primarie curvate e non dritte?

L´ultima foto del BC corona un anno di un gara molto serrata. Devo ammettere che la bravura del gruppo di testa mi ha costretto a valutare attentamente decine di foto e a scegliere quelle più difficili, e mi ha portato a volte a chiedermi come vi potevo veramente mettere in difficoltà preservando lo spirito della competizione che vuole ovviamente, mantenere un razionale. Una foto irriconoscibile non è una foto per un contest. Alcune volte ci sono riuscito, altre meno. L´uccello si presenta in ammarraggio sull´acqua. E´ un uccello in apparenza tutto nero e di uccelli neri legati all´acqua non ce ne sono molti. I più scontati sono i cormorani. Tra le anatre ci sono gli orchi, ma l´uccello in questione non sembra strutturalmente un´anatra, perchè ha ali proporzionalmente molto lunghe rispetto al corpo e penne di volo lunghe e robuste. Un carattere fondamentale però non torna : è evidente che entrambe le primarie più esterne sono bianche almeno per metà. Per la precisione a sinistra, dove i vortice d´aria separa meglio le primarie esterne, la primaria esterna presenta una base chiara che progressivamente si assottiglia verso l´apice che appare grigio scuro (ma non nero pece). Questa marginatura chiara si nota non solo sulle primarie più esterne ma anche su quelle interne che nell´ala sinistra in particolare hanno sfumature chiare progressivamente decrescenti. Sulle secondarie questa marginatura si arresta e non è evidente nè a destra nè a sinistra. I cormorani non hanno penne chiare di volo, e i marangoni hanno una mano molto corta mentre l´uccello del BC ha un´ala lunga con una altrettanto lunga mano. Se non fosse nell´acqua penserei ad un uccello rapace. Questa considerazione può fare accendere una prima lampadina. Uccelli marini con ali lunghe sono anche le berte e le strolaghe e alcune specie sono scure o quasi nere ma nessuna ha marginatura bianca sulle primarie e profilo delle secondarie come nell´uccello del BC. Infatti notiamo che il profilo delle secondarie è molto irregolare cosa accentuata senz´altro dai vortici d´aria, ma evidente anche a sinistra dove il profilo è molto frastagliato. Le scapolari sono grandi, disposte a tetto più brunicce che nere (aumentando l´ingradimento anzi l´uccello appare meno scuro di quanto appaia a 1:1, certamente non nero pece ma più bruno). L´ala sinistra ha un profilo a dir poco singolare : è sagomata in modo che il braccio formi un arco anteriore e la giuntura carpale sembra che abbia un vero e proprio uncino. Questo profilo ricorda alcuni uccelli pelagici, le berte che abbiamo escluso perchè non ha primarie con marginature chiare e... gli stercorari ! Gli stercorari sono uccelli pelagici, hanno profili alari atti a ergonomizzare il volo e la loro ala ricorda se vogliamo, quella dei rapaci. Tra le specie che possono interessarci ne prenderei in considerazione due : il Labbo (Arctic Skua) e lo Stercorario mezzano (Pomarine Skua). Entrambi hanno secondarie tutte scure e primarie con quantità di bianco variabile. L´individuo, fotografato in acque italiane, è infatti uno Stercorario mezzano. Sono solo DUE le persone che hanno correttamente risposto e li cito per esteso : ROBERTO GILDI e ANDREA CIACCIO a cui vanno i miei complimenti. Altre due persone : F.Trave e N.Cillo hanno risposto "Labbo" e si prendono 0,5 punti. E' praticamente impossibile definire da quella foto se si tratta di una delle due specie perchè l'entità del bianco sulle primarie è molto variabile. alcune foto delle due specie in volo (forma scura) http://www.portlandbirdobs.btinternet.co.uk/bp_arctic_skua_4_281004_2 90v.jpg http://www.neseabirds.com/graphics/takeoff.jpg  http://curlygirl2.no.sapo.pt/moleiropom.jpg Altre risposte: Cormorano (6), Marangone dal ciuffo (7), Strolaga mezzana (1), Falco pescatore (4), Orchetto (4), Orco (1), Berta minore medit. (1)

 Molajoli ha risposto : 1_Cormorano 2_Canapino asiatico *Booted* *Warbler* Hippolais caligata Lippolis: Marangone dal ciuffo Canapino pallido Castelli: Spareggio 1: Cormorano Spareggio 2: Sterpazzola di sardegna Condello: Marangone dal ciuffo, la seconda... un Canapino pallido. LE RISPOSTE CORRETTE SONO : Cormorano Canapino pallido Ergo, CLAMOROSO signori e signore, siamo al punto di prima! Nulla da fare, tutti hanno acquisito un punto e sono ancora tutti a pari merito. Si deve procedere al sorteggio altrimenti non se ne esce. Complimenti a tutti e quattro per la tenacia, la bravura dimostrate fin qui. Purtroppo uno rimarrà senza premio e solo uno si aggiudicherà il premio principale. Classifica finale: SCastelli, RMolajoli, RLippolis, EGCondello..PUNTI 10,5 +1 (al sorteggio) ACiaccio......PUNTI 10 P&LauraCasali, DOcchiato, RLerco, FCapitani.....PUNTI 9,5 RGildi...........PUNTI 8,5 MViganò*, AGalimberti, NCillo.....PUNTI 8 BPerroud, AAntonucci, FTrave.....PUNTI 7,5 UMellone, CDell'Acqua ...PUNTI 7 RValfiorito...........PUNTI 6,5 FVita, AMarcone, TCapodiferro.........PUNTI 6 GAssandri*, LGiussani *, ATurri, LRavizza, G&PChiatante....PUNTI 5,5 MCappelli, PHarris...............PUNTI 5 PD'Amelio*, RNotaro, GLaGrua, DTartari......PUNTI 4,5 EBosi, BDentesani, GVolcan, MFedi.......PUNTI 4 PTout, FBorghesi, MChillon.......PUNTI 3,5 GSoldato, GAbete, DVerducci, SSava, ANicoli, NDiLucia......PUNTI 3 LPrada*, ElenaRusso, EBezzone, UFusini, UBattistella, MMarchese, FMoselli, .....PUNTI 2,5 LBoscain*, GPapale, AMaranzana, StefaniaCapelli, MariaElenaFerrari, FPiccolo, ARutigliano, PBonvicini, EMulato, ANitti, BCaula, SBassi, KTDeFatis, MSalvarani, MBrambilla, GAbramo, GPiras,FRoscelli ......punti 2 LGiraudo ............PUNTI 1,5 EFulco, SGuidotti, GFontanesi, FMantero, ADelleMonache, MBocca, MScaffidi, CCarere, AReggiani, RBonetti, SDiCarlo.............punti 1 Irene Pellegrino, FBonetto, RGemmato, GGerra, PFMicheloni...............0,5

Vincitori, con la I finale, certo, perché non si può parlare di 1 ma di 4 splendidi vincitori a pari merito. Per vari motivi non si è ricorsi ad ulteriori quiz, ma al sorteggio. E così la macchina di EBN Italia non si è fermata nemmeno la vigilia di Natale. I premi Swarovski Optik sono andati a... controllate qui: http://www.ebnitalia.it/sorteggioBC2005/sorteggio.htm P.S.: le foto con l'EXIF riportante l'ora sequenziale del sorteggio sono a disposizione per i maligni :-)) P.S.2: l'ordine di estrazione è esattamente al contrario della mia conoscenza dei singoli!?!?! complimenti ancora a tutti e 4!